Stavo ragionando sul BxL e mi passato x la testa l'idea che quando la bobina si muove dalla sua posizione (immersa nel magnete), il BxL cambia xk la bobina non sente più un flusso magnetico così forte di come quando era immersa...
Quindi il BxL diminuisce all'aumentare dell'escursione
Quindi, ad escursione max, si ha il minimo BxL e quindi basso qes
Basso qes = basso smorzamento
Quindi si può dire che, alla xmax, si ha il minimo smorzamento x colpa del BxL
Ho detto giusto?
Come primo non e' solamente il campo magnietico e' la sua potenza influente am anche se il campo magnietico e lineare dentro il magniete da entrambe la parti della bobina o no. Gia qui c'e' un fattore che hai escluso che non e' indifferente.
Poi dento il magniete ci sono anche dei cerchi con i quali si cerca di stabilizare il campo magnietico con l'escursione della bobina. Se no per via del spostamento di questultima anche il campo magnietico oscillerebbe.
E con questo risultati deludevoli e non gradevoli quando spingiamo un AP al limite.
Dimenticando di parlare anche della bobina. O e' a filo quado o a filo rotondo. Un altro fattore che influisce sul campo magnietico quando il cono va in escursione.
Se guardiamo dal campo eletrico il filo quadro e' molto piu' performante e molto piu' "pulito". Si potrebbe dire che i AP da SQ lo dovrebbero avere ma non e' cosi. Perche un suono troppo ideale al nostro orechio non piace. Basta guardare i TW in titanio e in seta. Il TW in seta a piu' distorsione di quello al titanio. Ma se andiamo al SQ massimo i TW al titanio non se ne trovano. E cosi e' anche con le bobine.
Ritornando ai magnieti c'e' anche un gran lavoro delle piastre polari con le quali teniamo a diminuire il cosi detto Impedance Rise. Col giocare di questo si ottiene risultati piacevoli, perche il AP e' piu' lineare con la fase facendo un Impedance Rise minore. E anche un lavoro migliore perche non serve fare piu' la correttura d'impedanza quando si va a tarare un impianto ai livelli massimi.
Se pure le piastre polari sono un bel modo per confondere la gente e farli pensare che il AP ha un magniete grande. Cosa che non e' da mettere assieme.
Ora veniamo al tuo smorzamento.
Non puoi guardare solo al Qes quando c'e' in gioco anche il Qms. Anche questo fattore da il suo peso al smorzamento. Praticamente una parte piu' grande al smorzamento da il Qms che il Qes (lo spiegato come hai formulato tu la domanda).
Senza il Qms il cono volerebbe fori come un missile (prima si dovrebbe strapare la sospensione)...
Del resto ti devo corregere. La bobina sente ancora il flusso del campo magnietico. Solo non e' piu' lineare. Vuoi dire che due magnieti non potenti a 2cm di distanza non si attierano o se con le polarita uguali che non si rispingono?
Anche questo cala con la radice quadra della distanza. Ma c'e' sempre. Non scomparisce quando siamo 1mm fuori il campo magnietico.
Quando la bobina esce dal campo magnietico stiamo parlando di escursione non lineare del cono. Praticamente siamo sopra il Xmax(lin) escursione lineare e stiamo andando verso il Xmax(mec) verso la escursione massimale meccanica.
In poche parole non ho scritto praticamente niente di utile...
