Author Topic: differenza tra alpine 9835 e 9887 (Read 1200 times)

livextreme! · « **Reply #20 on:** 19 August 2010, 04:01 »

Quote from: angelfocus on 18 August 2010, 23:21

ok grazie...solo brutte notizie da te...........ahahahahah scherzo..cmq veramente grazie per i consigli..ultima cosa perche è meglio il cavo ottico???

Ti ha risposto molto bene puntoarancio è proprio questo il motivo...+ elettroniche passano tra la sorgente e gli ampli x esempio xover attivi equalizzatori ecc + si degrada il segnale in quanto viene rielaborato troppe volte prima di essere riprodotto

è semplice, il segnale viene letto dalla sorgente, viene convertito in analogico, poi viene preamplificato e passa dagli RCA per arrivare al PXA H701, che lo deve ritrasformare in digitale, applicare le regolazioni che vuoi, riconvertirlo in analogico, preamplificarlo di nuovo e poi farlo passare dagli RCA per arrivare all'ampli

giampydj · « **Reply #21 on:** 19 August 2010, 04:12 »

Quote from: PuntoArancio on 18 August 2010, 23:24

è semplice, il segnale viene letto dalla sorgente, viene convertito in analogico, poi viene preamplificato e passa dagli RCA per arrivare al PXA H701, che lo deve ritrasformare in digitale, applicare le regolazioni che vuoi, riconvertirlo in analogico, preamplificarlo di nuovo e poi farlo passare dagli RCA per arrivare all'ampli.

Con una sorgente con uscita ottica (come la 9860 o 9861) il segnale viene letto, passa direttamente in ottico al pxa, che applica le regolazioni che vuoi, poi lo trasforma in analogico, lo preamplifica e lo manda agli ampli.

Visto che ogni conversione e preamplificazione va a degradare il segnale originale, puoi capire anche da solo quale delle due soluzioni e più conveniente.
Inoltre usare una 9835 o una 9887 in quel modo è uno spreco, perchè è una sorgente che da sola ha già delle funzioni avanzate, come ritardi temporali, crossover 3 vie ed equalizzatore. Collegandola al PXA non te ne faresti nulla di tutte queste cose..
A questo punto sei davvero sicuro che ti serva il PXA? Magari riesci a fare tutto con la sola 9835 o 9887..

è perfetto come dici te...pero.un particolare... Se uso una sorgente che esce in analogico e poi vado agli ampli nel bagagliaio per esempio faccio tutto il percorso della pre in analogico e posso avere dei disturbi... Se invece esco da uno sorgente in digitale(tipo 9835 o 9887) e vado al bagagliaio in digitale e da li entro in un convertitore tipo il PXA e poi vado agli ampli sicuramente avrò meno problemi di segnale e disturbi vari...Vero..faccio doppia conversione..pero secondo me visto il tratto che deve fare la PRE ne vale la pena...

angelfocus · « **Reply #22 on:** 19 August 2010, 04:14 »

Quote from: livextreme! on 19 August 2010, 04:01

Ti ha risposto molto bene puntoarancio è proprio questo il motivo...+ elettroniche passano tra la sorgente e gli ampli x esempio xover attivi equalizzatori ecc + si degrada il segnale in quanto viene rielaborato troppe volte prima di essere riprodotto

è semplice, il segnale viene letto dalla sorgente, viene convertito in analogico, poi viene preamplificato e passa dagli RCA per arrivare al PXA H701, che lo deve ritrasformare in digitale, applicare le regolazioni che vuoi, riconvertirlo in analogico, preamplificarlo di nuovo e poi farlo passare dagli RCA per arrivare all'ampli

ok...mi sono gia messo alla ricerca della 61...cosi mi avete tolto il pensiero della 35 piu il rux che i dubbi che avevo..

giampydj · « **Reply #23 on:** 19 August 2010, 04:27 »

scusa...replico al mio messaggio precedente e la faccio breve....secondo me meglio una radio tipo 9887 o 9835 in plancia e PXA nel baule(tratta del cavo pre in digitale) che una 9861 davanti e passare agli ampli nel baule direttamente...

PuntoArancio · « **Reply #24 on:** 19 August 2010, 05:09 »

Quote from: giampydj on 19 August 2010, 04:12

è perfetto come dici te...pero.un particolare... Se uso una sorgente che esce in analogico e poi vado agli ampli nel bagagliaio per esempio faccio tutto il percorso della pre in analogico e posso avere dei disturbi... Se invece esco da uno sorgente in digitale(tipo 9835 o 9887) e vado al bagagliaio in digitale e da li entro in un convertitore tipo il PXA e poi vado agli ampli sicuramente avrò meno problemi di segnale e disturbi vari...Vero..faccio doppia conversione..pero secondo me visto il tratto che deve fare la PRE ne vale la pena...

forse mi sono spiegato male io, è proprio con la 9835 o 9837 che avresti la doppia conversione, poichè queste sorgenti escono solo in RCA (quindi in analogico).

Invece con la 9861 puoi uscire in digitale (uscita ottica), il segnale non deve subire una doppia conversione e come dicevi tu è meno soggetto a disturbi dell'impianto elettrico.

Aolo · « **Reply #25 on:** 19 August 2010, 15:12 »

ma è solo x il pxa h701?io ho il pxa h100...

livextreme! · « **Reply #26 on:** 19 August 2010, 15:18 »

Quote from: Aolo on 19 August 2010, 15:12

ma è solo x il pxa h701?io ho il pxa h100...

mi sembra ke l'h100 nn abbia l'entrata ottica solo ai net

VitoMick · « **Reply #27 on:** 19 August 2010, 15:20 »

l'h100 funziona solo ainet

livextreme! · « **Reply #28 on:** 19 August 2010, 15:23 »

Quote from: VitoMick on 19 August 2010, 15:20

l'h100 funziona solo ainet

ecco qui detto fatto

Aolo · « **Reply #29 on:** 19 August 2010, 16:10 »

si si lo so che è solo ai-net...la mia domanda era :perche il pxa h 701 ha bisogno del rux x poter effettuare regolazioni varie?non dovrebbe farle gia da solo?io con l h 100 le effettuo gia direttamente senza altri aggeggi...

PuntoArancio · « **Reply #30 on:** 19 August 2010, 16:29 »

Quote from: Aolo on 19 August 2010, 16:10

si si lo so che è solo ai-net...la mia domanda era :perche il pxa h 701 ha bisogno del rux x poter effettuare regolazioni varie?non dovrebbe farle gia da solo?io con l h 100 le effettuo gia direttamente senza altri aggeggi...

Perchè non tutte le sorgenti sono predisposte per controllare il 701, che tra l'altro è un processore molto più complesso dell'h100. Quest'ultimo infatti ha le funzioni di una top di gamma alpine, come la 9835 o la 9887 di cui si parlava, mentre il 701 può fare cose che l'h100 si sogna