Topic: Steg K2.04 PLUS, pareri?

[pavital]

Mi riserverò il piacere di provare un K sul mio fronte, dopodichè trarrò le conclusioni.
Il problema è che di K ne ho sentiti a centinaia ai raduni (nella mia zona ora o monti un K, o un Gladiator alias MA Audio   ).

Questi ampli sono per la maggior parte delle volte messi a 1 ohm stereo o peggio 0,5 teorici.
A limite, la verità è che fan tutti cagare, ben lontani dai miei standard, sia casinari che qualitativi.

Penso che se un ampli è costruito BENE in tutto, allora terrà le sue doti anche a limite rispetto ad uno di media fascia.

Il confronto MSK\ K lo vince l'MSK proprio a limite IMHO. Dove il K comincia a sbattere via i coni un pò alla cieca, l'MSK ha ancora voce in capitolo.

E questo tante volte è tradotto come "suonare meno".

Confesso che è la stessa sensazione che ho anche adesso ascoltando la mia macchina. Ma timbrica, controllo.. Neanche a parlarne.

Ho avuto Audison VRx prima degli MSK e anche questi, in medio alta i K manco li vedono.

Ad ogni modo lo scopo del topic è informativo, si sa mai che Steg abbia apportato qualcosa di concreto oltre alla manciata di Watt

[stilona]

Gladiator alias MA Audio  ???????? dove?

[pavital]

I vari TEC Gladiator ST che vedi montati ad Acerra.. Sono MA Audio HK 602 SX. Se apri il coperchio sono marchiati MA Audio perfino sulla PCB

[Musk82]

E come al solito la discussione si riempie di OT per il piacere di quelcuno...

[Audiomad]

non mi sembra si sia riempito di OT.

[pavital]

Manco a me, sinceramente 

[Simo.3d]

non mi sembra si sia riempito di OT.

a me par di si.. visto che chi ha scritto, parlava del vecchio k204...
io non ho ancora letto di nessuno che ha provato quello nuovo, quindi potresti cancellare un bel pò di roba..
compreso il mio commento..

[stilona]

allora in pratica il mio consiglio voleva essere tale:
con 800,00 troviamo un msk 3000 e con 800,00 in usato troviamo 2 k204 usiamo l auto per fare casino ad un raduno quindi suppongo che l' utilizzatore cerchi potenza (con un minimo di qualità) e non ascoltare chiuso in macchina la traviata cogliendone ogni monimo particolare
in mono sappiamo tutti delle doti del k204 lo stesso quelle dell' msk quondi se l' intento e quello di SUONARE a piu' non posso per  "coprire" gli altri al raduno domenicale o alla sagra del kappone il ragionamento piu' logico e 1 non spendere milioni per farsi sentire 2 non rischiare milioni per riparare in quanto credo che a tutti sia capitato di incendiare qualche ampli, quindi vedo l' msk un prodotto he e più orientato verso l' audiofilia che in tamarraggio e viceversa per il kappone che si presta perfettamente nel farsi sentire. suppongo che un auto "con la giusta configurazione" ma con 1 k 204 a ponte su ogni porta riesca di gran lunga a coprire un unico msk che e costato esattamente quanto 2 k204 .........correggetemi se sbaglio, in merito al plus presto si avra il piacere di sapere poichè qui in zona sono già arrivati e visibili sia i 5k d che i plus e spero anche di aver modo di misurarli A 12V poiche a me non interessa sapere sti benedetti ampli quanto erogano a 14,4 con carichi resistenziali di banco ma bensi cosa accade in auto   

[Suonato]

Quoto stilona!

E' esattamente la stessa cosa che penso io

Tralasciando però il discorso assorbimenti

[stilona]

bhè si presuppone che chi voglia prendere 2 msk 3000 vogli aspendere dai 1400 ai 1600 euro di ampli auindi prendendo 2 k204 gli altri soldi li spende in alimentazione e credo che 800,00 possano tranquillamente bastare  

[digital74]

se il K ha un'ottima timbrica io sono il Cristo. 
Forse abbiamo metriche differenti...un'ottima timbrica ce l'ha un Genesis, un MS, un Celestra (escluso il 6k  ), un ADS, un Precision Power, un Bewith, un HSS, un MSK.......

Si paragonano due mondi troppo diversi: gli amplificatori di classe, ed i trattori.

I trattori sono gli Orion, i Rockford, gli Usamps, gli Zapco, i K, ecc...

come si fa a giudicare un'ampli se lo si ascolta nelle condizioni pessime! specialmente in auto!!!!!

[pergo]

di certo tra i nominati le classifiche non si ribaltano 
Leggendo certe cose mi chiedo se davvero abbiamo gli stessi standard.

[pavital]

mi chiedo se davvero abbiamo gli stessi standard.

...Decisamente NO

[stilona]

qualità e caciara sono 2 cose distinte  e separate suppongo che il nostro intento sia la caciara quindi provato sulla mia pelle non l' msk ..... poi se si parla di qualità allora l msk puo essere un giusto inizio

[pergo]

certo, ma quando si parla di timbrica, si rientra nella qualità.
Quand'è che reputate scarso un amplificatore? Quand'è che dite che "suona male". Il 90% delle volte si coinvolge la timbrica, le restanti volte il controllo.
Quando si dice che ha un suono "caldo", "freddo", smussato, analitico, basso profondo, basso asciutto, ecc....si sta parlando di timbrica.

E' ovvio che un'amplificatore "bruto" colpisca di più di uno raffinato, e sembri che faccia più "caciara"..ovvio...pessima timbrica e buon tasso di distorsione colpiscono sicuramente di più il nostro cervello. 

Ma questo è tutt'altro che qualità.
E per me questa non è qualità.

Nessuno dice che i trattorini vadano male (ne ho tanti e mi sono sempre trovato bene), ma mischiarli con gli amplificatori di qualità indiscussa è un insulto al vostro orecchio, ai progettisti, ed a numerosi appassionati. 

[teamsupercar]

ma quante belle parole..............

[pavital]

d'un tratto mi è sembrato di tornare indietro di almeno 3 anni 

[Dario-sound]

Qualcuno puo' postare foto interne della board?????????Grazieeee....